FORO DE BIARRITZ: PENSAMIENTO CLARO Y ANGUSTIA POR LAS INSUFICIENCIAS EN LA ACCIÓN

Fui invitado a participar en el Foro de Biarritz. Incluso moderé un panel sobre medio ambiente y sustentabilidad o sostenibilidad (sustentability). Pero esto es incidental. Lo interesante es haber vivido la experiencia completa del evento y haber comprobado el valor del diálogo sobre temas actuales en los que todos caminamos con frecuencia a tientas. El encuentro fue entre europeos y latinoamericanos (ex presidentes y altos funcionarios en ejercicio, ex funcionarios internacionales y profesionales de diversas disciplinas, etc., etc.). Pocas veces se juntan tantas mujeres y hombres, con experiencia y bastante sabiduría, a intercambiar ideas sobre lo que necesita el mundo para superar la crisis por la que, a todas luces, atraviesa. "Cohesión social y responsabilidad social empresarial" fueron los ejes temáticos. Como dijo el Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera-Gallo, la cohesión social es otro nombre de la solidaridad. Y, en cierta forma, la responsabilidad social empresarial es también una forma de introducir solidaridad en un ámbito donde generalmente reinan criterios "duros" y/o "crueles", como la ley de oferta y demanda, el mercado sin restricciones, el lucro y los deseos de obtener, por parte de los empresarios, siempre mayores ganancias, generalmente a costa de los trabajadores. Se trata, en conjunto, de una visión humanista que tiende a superar el paradigma que inspiró al neoliberalismo y el llamado "Consenso de Washington". Hubo muchas formas de expresarlo. Se habló de pasar de reformas de primera generación a otras de segunda generación y se plantearon ideas para lograrlo. Otro ponente propuso una suerte de "Consenso de Santiago", en oposición al mencionado de Washington. Todo esto creó una atmósfera estimulante, desafiante y, también, entretenida. Hubo momentos emotivos, como cuando un parlamentario mexicano, después de escuchar a tres dirigentes secundarios chilenos (los famosos "pingüinos"), dijo que por uno sólo de ellos ya bastaba para dedicar la vida a mejorar la calidad de la enseñanza; y otros simpáticos, como cuando uno de los pingüinos dijo que en su colegio sólo lo habían autorizado a faltar cuando mostró la carta invitación que había recibido, ¡firmada por el ex Presidente de Chile don Patricio Aylwin! Éste, que estaba en la sala, no ocultó su emoción y simpatía por quien contó este hecho. En una conferencia de prensa, el senador y alcalde de Biarritz, Didier Borotra, expresó: "Es una gran desafío para nosotros y quizá podamos, europeos y latinoamericanos, intentar cambiar las cosas". Agregó que "el modelo estrictamente liberal falló" y que el desafío que hay por delante es saber "si somos capaces de poner en pie un nuevo modelo social de desarrollo". Estas palabras dan testimonio de la trascendencia de este encuentro y cierran este breve comentario.

UN MUNDO CHATO: ¿SE PUEDE SALIR DE AHÍ?

Vivimos en un mundo cada vez más chato, esto es, masivamente mediocre, plano, uniforme, unidimensional (recordemos "El hombre unidimensional" de Marcusse). Son tiempos de "pensamiento único" y "consenso de Washington" (neoliberal), "mundo unipolar" (fin de guerra fría bipolar y hegemonía militar aplastante de Estados Unidos), confusión del puro crecimiento con desarrollo, consumismo desatado, predominio de una economía de puro mercado ("cruel", según el ex Presidente Aylwin). La distancia entre ricos y pobres crece en vez de acortarse. No se redistribuye la riqueza. Masivamente el mundo globalizado es farandulero, morboso, patéticamente superficial. Predomina la violencia en el mundo. Mueren miles de personas, mujeres, niños, ancianos, en Irak, en el Medio Oriente y en muchas partes más. El hambre mata todos los días a cerca de 30 mil niños en el mundo y no nos escandalizamos. Cada tres días mueren tantos niños como personas murieron en Hiroshima cuando estalló la primera bomba atómica sobre esa ciudad en 1945, y nadie ya se conmueve. Más aún, ignoramos el hecho. Miramos para el lado. Las "soluciones" son, en su mayoría de parche. Se atacan los efectos y no las causas de nuestros males. ¿Hay salida a todo esto? Si no creyera en una respuesta afirmativa no escribiría estas líneas. Pienso que hay solución, pero no alcanzable por los caminos que planteamos en Chile del siglo recién pasado. En el mundo globalizado los problemas son globales y las soluciones ya no pueden ser parciales. También deben ser globales. Se requiere hoy una visión integral para enfrentar los desafíos. Ella existe y voy a hablar de ella en un próximo post.