CHILE Y BOLIVIA: ¿VUELVE A CAER LA ROCA?

Parece un cuento de nunca acabar. Ahora Bolivia parece querer acudir con el tema del mar a la OEA, a pocos días de haber definido el asunto como bilateral. ¿De nuevo todo vuelve a fojas cero? La roca de Sísifo, que parecía ir otra vez hacia arriba, ¿rueda otra vez cuesta abajo? El canciller boliviano dice: "No sabemos cómo nos va a ir en el espacio bilateral; entonces tampoco podemos excluir la participación de la OEA." El problema está en que con esta posición a Bolivia le puede ir mal en todos los niveles, pues se adelanta a dudar, introduciendo algo de "profecía autocumplida" en el proceso bilateral. Además, la OEA, compuesta por Estados soberanos, probablemente va a decir lo obvio: que negocien las partes involucradas hasta agotar esa instancia; que se alegrará si hay solución. Se va a negar a adelantar más. Punto. ¿Vale la pena, para Bolivia, hacer este esfuerzo para este resultado, al que se agregarán palabras dichas por sus representantes, que serán, naturalmente, respondidas por Chile, generando más de alguna tensión a nivel de opinión pública que podría retardar de nuevo el "espacio bilateral"?

Creo que esta sobreactuación boliviana, que parece creer que en este asunto lo que abunda no daña, sólo muestra nerviosismo e inestabilidad en sus posiciones y causa daño, no haciéndole bien a nadie. Inclusive, pienso que perjudica a Bolivia, pues posterga y alarga las cosas, en vez de acelerarlas. La visita a La Paz, en estas horas, de José Miguel Insulza, actual Secretario General de la OEA, puede contribuir a clarificar bien las cosas. Conociéndolo desde toda la vida, me imagino que va a hablar con su franqueza transparente a las autoridades bolivianas, dejando en sus manos la decisión de darle un rumbo definitivo y positivo a las relaciones entre Chile y Bolivia. Es lo conveniente para el desarrollo armónico y fructífero de toda la región. Es lo que desean, con seguridad, los ciudadanos de ambos países y, a la larga, los de todo el hemisferio.