DC: UN MILITANTE, UN VOTO

Acaba de terminar la Junta Nacional de la Democracia Cristiana, en la madrugada de hoy domingo, con una decisión que triunfó estrechamente, imponiendo la idea de mantener la norma, que estaba en los Estatutos, de que las máximas autoridades del Partido se designan por elección directa. Un militante, un voto.

Lo ajustado de la votación constituye, a mi juicio, el hecho preocupante de este asunto. Refleja una colectividad política muy tensionada, donde la fuerza de la argumentación en favor de lo decidido, que era abrumadora, se vio opacada por motivos más bien secundarios, que procuraban dirimir una pugna entre dos grupos que, en definitiva, desplegaron todas sus fuerzas dividiendo a la Junta en dos mitades virtuales.

Soy DC desde 1955, o sea, desde mi ingreso a la Universidad y a la Falange Nacional. Nunca he tenido la menor tentación de romper con mi hogar político. Tampoco ahora. PERO, debo decirlo con franqueza, ¡me siento incómodo con lo sucedido! No concibo que un planteamiento irrebatible, el del ejercicio amplio de la participación de los militantes (un militante, un voto), haya triunfado tan estrechamente. Algo está funcionando mal en lo profundo y aflora por una vía equivocada, como poniendo en duda la vocación democrática de la DC. Deberá investigarse a fondo este punto y no conformarnos con respuestas simplistas. Algo pasa que no está bien y que debemos corregir.

Si hay algo que le puede devolver más vida a cualquier partido es el ejercicio de una democracia interna más participativa. Incluso la legitimidad política se fortalece por esa vía. Esto no es distinto para la DC. Por eso, es de desear que ahora todos se vuelquen con altura a ejercer su derecho soberano a decidir quiénes dirigirán el Partido y que lleven a cabo un debate interno amplio y de calidad.