APORTES AL DIALOGO

MUERE RAFAEL CALDERA EN VENEZUELA. MI HOMENAJE

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Tue, 29 Dec 2009 22:59:00 +0000

En la madrugada del 24 de diciembre falleció en Caracas el ex Presidente Rafael Caldera. Iba a cumplir 94 años en enero próximo. Por esas cosas inesperadas que a veces nos trae la vida, pude estar allá para participar en sus funerales y en los actos civiles y religiosos que se realizaron los días 25 y 26 de diciembre. Todo se precipitó para mí el 24 a mediodía mientras paseaba con un nieto a la orilla del mar en la avenida Altamirano de Valparaíso. Sonó el celular y me llamaban, por encargo del Presidente de la DC chilena, diputado Juan Carlos Latorre, para solicitarme que viajara a Caracas en su representación, a tomar parte en el sepelio del ilustre fallecido. Simultáneamente con enterarme en ese momento de la noticia de su muerte me vi ante el desafío de sacrificar parte de la Navidad para poder llegar a tiempo a Venezuela. Pese a esto acepté de inmediato, pues me unían muchas cosas a Caldera, siendo el hecho de haber sido embajador de Eduardo Frei Ruiz-Tagle ante su segundo gobierno sólo la culminación de un largo proceso de relaciones con él. Ya de regreso en Chile expreso aquí mi satisfacción por haber podido estar y participar en esta significativa despedida. En definitiva, dos circunstancias dieron fundamento a este hecho: el encargo del PDC, por un lado, y mi vínculo personal con Caldera, por el otro. A ambos hechos hice mención en mi breve, pero muy sentida intervención en el cementerio, poco antes de ser sepultado. En relación con el primer aspecto, señalé la gran influencia y presencia que tuvo Caldera en Chile en la década de los años 60 y también en América Latina. Subrayé la estrecha relación de amistad que hubo entre él y Eduardo Frei Montalva, que culminó con su presencia personal y su homenaje en los funerales de su amigo en enero de 1982. En cuanto a mi relación personal, sólo atiné a relatar un hecho. Cuando yo era embajador, y terminando ya su gobierno, lo invité a la recepción del 18 de septiembre, sin mucha esperanza de que asistiera, pues no solía hacerlo con ninguna embajada. Para mi sorpresa él asistió. Al bajarse del auto que lo traía me dijo: "Vine por ti", destacando así la relación de amistad que nos unía. Por eso, me permití decir, que ahora, ante el hecho de su muerte, yo también viajé a Caracas por él, -"vine por usted don Rafael", le dije, "para acompañarlo en esta postrer despedida y estar junto a su familia y todos sus innumerables amigos". No pude decir más, porque me embargó la emoción y ya no me salieron palabras, sino sólo lágrimas. Creo que para transmitir lo esencial fue suficiente. Mis palabras fueron emocionadamente agradecidas por sus familiares y por muchos de sus amigos. Culminó así mi vínculo con esta figura histórica venezolana y pude regresar a Chile con paz en el alma. En otra oportunidad, narraré en detalle mi relación con Caldera, porque más de un aspecto de la misma puede iluminar lo que fue su rica personalidad.

CHILE: ES HORA DE UN ENFOQUE INTEGRAL. APORTE DE KEN WILBER

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Mon, 21 Dec 2009 03:32:00 +0000

La hora que vive Chile reclama una reflexión muy seria que ponga al día el diagnóstico de su realidad y el tipo de soluciones que se necesitan. Lo decía en una entrada anterior: hay que repensarlo todo. Y al concluir señalaba: "El desafío al cual estamos abocados todos los seres humanos en el planeta consiste en diagnosticar adecuadamente las nuevas realidades y tratar de encontrar soluciones integrales a los grandes problemas que se nos plantean. Sin estos nuevos caminos no habrá soluciones adecuadas, con efectos devastadores." Acaba, hace una semana, de haber elecciones presidenciales y parlamentarias en Chile y cuesta leer en sus resultados una línea clara respecto a su presente y futuro. Reina aquí más bien un enjambre de confusiones que atraviesan el cuadro político completo. La sensación que ofrecen se traduce en la dispersión de objetivos. Las fuerzas en competencia no buscaron, a través de su rendimiento electoral, las mismas metas y esto acentuó la confusión predominante. Esto nos ha motivado en Ciberamérica para volver a colocar al alcance de los lectores ciertos escritos ya publicados sobre Ken Wilber y su enfoque integral. La razón reside en que este autor americano, cuya importancia crece todos los días, hace un planteamiento que, a nuestro juicio, podría aportar claridad en la oscura situación presente chilena. No adelantamos más en esta nota introductoria. Simplemente invitamos al lector a leer ese material y juzgar por sí mismo.

ELECCIONES CHILENAS: ¿HABLÓ EL SOBERANO?

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Mon, 14 Dec 2009 13:18:00 +0000

La interrogante es justificada, porque el sistema institucional chileno fue ideado para limitar la voluntad del pueblo a estrechos parámetros. Y que lo logra queda a la vista mirando los resultados de la elección parlamentaria, donde la competencia se dio, una vez más, al interior de las coaliciones y no con el adversario de enfrente, como sería lo lógico en una democracia sana. Al respecto, el paradigma de este momento ha sido la disputa entre Joaquín Lavín, figura emblemática de la UDI y de toda la derecha, y Francisco Chauán, un diputado local decidido a desafiarlo y ser él el senador elegido, sin importarle las consecuencias políticas de su conducta. ¿Resultado? Aparte de ganar este último, se dieron "con todo" durante la campaña electoral y, a lo menos en la circunscripción senatorial donde compitieron, dejaron ambos un reguero de tensiones y heridas no fáciles de sanar en el corto plazo. Mirando ahora el conjunto, hay que subrayar algunos hechos interesantes:

Quizá lo más novedoso sea la llegada al parlamento de tres diputados comunistas, con lo que se logró romper la exclusión que sufría el PC chileno desde la recuperación de la democracia. Se encontró el resquicio y resultó bien su aplicación. Punto a favor de todos los que hicieron posible esto. Pero nótese que ahora surgió una nueva exclusión: la de los electores de Marco Enríquez-Ominami, que no pudieron elegir a un solo parlamentario propio, a pesar de ser el 20%.
La DC se recuperó a nivel parlamentario de su ruptura con Adolfo Zaldívar. En diputados subió de 15 a 19, a un escaño de tener los 20 con que llegó al parlamento en diciembre del 2005. Y en senadores su situación mejoró considerablemente, con la llegada de tres figuras jóvenes, dos hombres (los hermanos Patricio e Ignacio Walker) y una mujer (Ximena Rincón) y un "histórico" de la DC, Andrés Zaldívar, que mostró su garra y, merecidamente, recibió un gran respaldo ciudadano.
Los llamados "díscolos" tuvieron un "domingo negro", pues, salvo los casos de Alejandra Sepúlveda, Pedro Araya y uno más, ninguno fue premiado con fuerte apoyo ciudadano. Muchos desaparecerán del escenario político sin pena ni gloria. El caso más patético ya fue mencionado: el de los electores de ME-O. Ellos no consiguieron representación en el parlamento y quedaron, por tanto, excluidos del sistema, a lo menos durante los próximos cuatro años.
El sistema político entero sigue mostrando su extrema rigidez. Fue diseñado en el marco del pensamiento conservador predominante en las décadas de la guerra fría y ahora urge modificarlo profundamente. Una Asamblea Constituyente sería lo indicado, pero nadie ha señalado cómo llegar a ella si más de un tercio del país, el que sostiene la actual Constitución, se opone. En este punto hasta ahora la situación es la siguiente: o se llega a un acuerdo de consenso y el país emerge en paz a una nueva etapa, o seguiremos con el sistema político vigente, mientras las tensiones crecen hasta puntos de extremo peligro que, a la luz de lo sucedido en el pasado, nadie quiere repetir.

La conclusión final: el soberano, por obra del sistema, habló sólo a medias. Por eso, los tiempos que vienen no serán fáciles. Hasta aquí estas primeras reflexiones. Esperaremos el desenlace de la segunda vuelta antes de volver a reflexionar de esta manera. Entretanto, como oboyesoto me pueden encontrar en Twitter prácticamente todos los días.

REPENSARLO TODO

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Wed, 02 Dec 2009 16:27:00 +0000

Vivimos tiempos que obligan a repensarlo todo, pues los paradigmas utilizados hasta ahora nos muestran a cada rato su completo fracaso. Los economistas más influyentes en las grandes decisiones no han dado el ancho y repiten cada cierto tiempo las mismas cosas y cada vez con peores resultados. Muchos no abandonan la idea del crecimiento como sinónimo de desarrollo y fetiche intocable. Los partidos políticos, por su parte, siguen anclados en diagnósticos hace tiempo superados, razonando con categorías que hoy no dan cuenta de la enorme complejidad del gran marco contextual de la globalización. Algunos siguen atrapados por las visiones surgidas durante la guerra fría y se niegan a ver que ese esquema se derrumbó con el muro de Berlín, la reunificación de Alemania, el fin de la Unión Soviética y la caída de todos los regímenes comunistas de la Europa del Este. Vendrán nuevos escenarios, pero aquél que dominó desde 1947-1948 a 1989-1990, no volverá. En el campo del pensamiento sigue habiendo una fragmentación que obstaculiza el trabajo de visiones más abarcadoras e integrales. Seguimos demasiado cartesianos o racionalistas, desconociendo otras dimensiones del ser en el proceso del conocer. Predomina un mundo chato y simplista, todavía unidimensional, propio de las últimas etapas de la era industrial. El desafío al cual estamos abocados todos los seres humanos en el planeta consiste en diagnosticar adecuadamente las nuevas realidades y tratar de encontrar soluciones integrales a los grandes problemas que se nos plantean. Sin estos nuevos caminos no habrá soluciones adecuadas, con efectos devastadores. Piénsese, para terminar por ahora, en el calentamiento global. El planeta puede sufrir catástrofes inimaginables si no se llega a un consenso mundial para enfrentarlo y reducirlo. ¡No cabe esperar! Es hora de actuar con inteligencia y corazón.

AHORA TAMBIÉN SOY "TWITTERO"

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Tue, 24 Nov 2009 17:38:00 +0000

En 1987, al cumplir 50 años, habíamos, mi esposa y yo, aprendido a manejar un computador, que ocupaba un enorme espacio y que sólo nos era útil como procesador de textos. Nos hizo el curso iniciático una sobrina que había sacado el título de ingeniera en informática en la Universidad Federico Santa María de Valparaíso. Ella nos enseñó a manejar Word Star 4.2 y, también, Word Perfect. Había que memorizar muchas órdenes del programa operativo DOS. En enero de 1991 me compré en Alemania mi primer Laptop. ¡Tenía un poderoso disco duro de 40 MB! Sobre internet aún no se escuchaban informaciones muy completas. Más bien se escribían todavía reportajes que aún parecían futurologías de ciencia-ficción. Entre 1993 y 1994, trabajando en la embajada de Chile en Bonn, vi los primeros correos electrónicos de un aparato diplomático que comenzaba a modernizar sus modos de comunicación interna. Un año después, desde Holanda, escribí por primera vez un mensaje largo en correo electrónico, que despaché yo mismo y que fue leído por su destinatario un rato más tarde. Parecía todo un sueño. Este recurso fue por años el más usado, aunque poco a poco empecé a conocer otras aplicaciones que emergían todos los días. Las dos últimas etapas vienen del 2005 hasta hoy. El 17 de junio de ese año abrí este blog y escribí intensamente durante más de un año. También creamos, con Arturo Durán, el blog http://ciberamerica.blogspot.com que hoy tiene un promedio de 300 visitas diarias, gracias a su admirable tenacidad, más que a la mía. Después, otras tareas más exigentes distanciaron mis post en ambos sitios. Entré, entonces, y me inscribí, en Facebook, pero tampoco me dio el tiempo para desarrollar ahí mi presencia en el ciberespacio. ¡Hasta que hace poco descubrí Twitter! Me incorporé a ese mundo con el nombre de usuario oboyesoto. Creo que el interesado puede encontrarme bajo www.twitter.com/oboyesoto Tiene una ventaja interesante: cada mensaje sólo puede tener hasta 140 caracteres. Eso obliga a la síntesis. El sistema de comunicación es simple y ágil. Pienso que duraré allí a lo menos un tiempo. No cerraré este sitio, porque a veces uno necesita, como ahora, más espacio para explicar algunas cosas. Para terminar, una confesión: nunca imaginé esta explosión comunicacional y los cambios, a veces imperceptibles a primera vista, que está produciendo en el mundo. ¡Y eso que este desarrollo está en sus comienzos! Por ahora, ha nacido un nuevo verbo: "twittear". Como antes "bloggear", "hackear", "linkear", etc. Entonces, hoy: ¡a "twittear" se ha dicho!

AVISO: ESTOY "TWITTEANDO"...

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Mon, 16 Nov 2009 18:51:00 +0000

Aviso a los pacientes lectores de este sitio que estoy en Twitter, a lo menos por ahora, mientras dure la campaña presidencial. Desde ahí estoy tratando de apoyar a Frei, mi único candidato para primera y para segunda vuelta. Es una vía más rápida y ágil, que quita menos tiempo, escaso bien en estos momentos. Si tengo cosas que requieran más espacio para comunicarlas usaré de nuevo esta vía. En cualquier caso, hasta pronto. En Twitter me encuentran bajo mi nombre de usuario: www.twitter.com/oboyesoto

ELECCIONES PRESIDENCIALES: NOTAS PERSONALES.

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Tue, 20 Oct 2009 20:02:00 +0000

Trataré de analizar la campaña electoral, con énfasis en la contienda presidencial, tal como la veo. Aunque será la perspectiva de un partidario de Frei, intentaré ser lo más objetivo posible. El amable y paciente lector, si es que hay alguno, juzgará por sí mismo.

Para la Concertación se trata de la elección presidencial más difícil que ha enfrentado. Su electorado no se encuentra frente a un sólo candidato, sino ante tres. Su único candidato oficial, Eduardo Frei Ruiz-Tagle (EF en adelante), que en diciembre de 1993 alcanzara el 57,98% de los votos e hiciera innecesaria la segunda vuelta, marca en las encuestas un resultado que lo hace llegar segundo en primera vuelta y no muestra aún un resultado favorable en segunda vuelta, dando la impresión de que podría ganar Piñera en ese evento. Esta es, al menos, la fotografía del momento.
Para la Derecha y su candidato, Sebastián Piñera (SP), esta elección representa una posibilidad de ganar que los llena de optimismo. No obstante, las encuestas siguen mostrando una dificultad: hay un techo que no cede, que deja invariablemente a Piñera con bastante menos del 50%. De llegar a ganar lo haría por un margen estrechísimo. (En principio, Frei estaría en la misma situación: de ganar lo haría por muy poca diferencia porcentual, como lo veremos más detenidamente otro día.)
La gran apuesta de Marco Enríquez-Ominami (MEO) consiste en tratar de pasar a segunda vuelta. Por eso, su verdadero adversario hasta el 13 de diciembre (día de la elección) es y será EF. Este hecho ha llevado a la Derecha a darle, a través de sus abundantes medios de comunicación, todo el espacio posible, intentando proyectar la imagen de que será él quien pasará a la segunda vuelta, dejando a Frei en el tercer lugar. No obstante, como veremos en otra nota, hay síntomas de inseguridad respecto a esta estrategia, como se revela en Reportajes de El Mercurio del domingo pasado, en que ya se usa, por primera vez, de una artillería gruesa en su contra.
De Jorge Arrate, que no aparece con posibilidad de ganar, hablaremos en las notas siguientes.

Hasta aquí por hoy.

CHILE: LA CARRERA PRESIDENCIAL. PRIMERAS APROXIMACIONES

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Wed, 30 Sep 2009 18:18:00 +0000

En un país con un sistema tan fuertemente presidencialista, la carrera por ocupar el cargo de la Presidencia de la República es el evento mayor, el que tiene primera prioridad a la hora de evaluar lo que sucede en la actualidad en Chile. Las elecciones parlamentarias, que se celebran simultáneamente, siendo también importantes, ocupan la segunda prioridad. Después de opinar sobre el primer debate en TV entre los candidatos, quiero seguir estudiando el panorama presidencial. Comenzaré con la candidatura de la Concertación-

El actual cuadro es más complejo que el de las elecciones presidenciales llevadas a cabo desde 1990 en adelante. Tras cuatro gobiernos de la Concertación, a ésta le resulta más difícil una victoria.
Por de pronto, la derecha va unida tras un solo candidato, mientras la Concertación va fragmentada y, por eso mismo, debilitada, a lo menos para la primera vuelta. Las señales son, así, preocupantes para quienes, desde 1990, gozaron del apoyo mayoritario de la ciudadanía.
Pese a ello, nada está todavía consolidado para nadie. Las semanas que vienen son decisivas y el candidato de la derecha ya ha demostrado en el pasado que parte con grandes energías y que se agota al final. Dicho en criollo: tiene partida de caballo inglés y llegada de yegua percherona. Le puede volver a suceder.
El apoyo a la candidatura de Sebastián Piñera parece tener, hasta ahora, un techo en torno al 37%. Su primera comparecencia en el debate televisivo, que ya comentamos, fue débil a juicio de sus propios partidarios.
La Presidenta Bachelet, por su parte, bate el record de popularidad y está apoyando la candidatura de Eduardo Frei. ¿Logrará conquistarle votos a su candidato? Puede suceder.
Marco Enríquez-Ominami tiene dos debilidades básicas, que debieran frenar su, inicialmente explosivo, crecimiento: a) un porcentaje ínfimo cree en sus posibilidades de triunfo y b) no tiene cómo dar seguridades de gobernabilidad en un hipotético gobierno suyo, porque carecerá a todas luces de sustento parlamentario poderoso.
La "bajada" de Adolfo Zaldívar y Alejandro Navarro simplificó algo el cuadro. Sus adherentes se redistribuirán sin influir en el resultado final.
Aunque Jorge Arrate, hombre serio y valioso, no tenga posibilidad de llegar a segunda vuelta, representa una genuina posición de izquierda y le da confianza a fuerzas políticas que han estado excluidas del sistema. Debería sacar bastante más que el 1% marcado en las últimas encuestas, particularmente después de su brillante desempeño en el debate en TVN.

En suma, la Concertación, con Eduardo Frei a la cabeza, pasará a la segunda vuelta y todavía puede ganar, aunque sea "por nariz", como lo dijera él mismo.

CHILE: EL DEBATE DE LOS PRESIDENCIABLES

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Thu, 24 Sep 2009 18:01:00 +0000

El esperado primer debate entre los candidatos presidenciales acaba de llevarse a cabo. En definitiva, fueron cuatro quienes comparecieron, pues al retiro de Adolfo Zaldívar, hace algo más de una semana, se unió, a horas de realizarse el debate en la TV, Alejandro Navarro, senador que en las encuestas no lograba más de un 1% de apoyo. Hoy quiero comentar aquí solamente unos pocos aspectos:

El formato del debate, que fue acordado con los comandos de las cuatro candidaturas, obligó a los candidatos a hablar en forma breve y sin lugar a desplegar muchos argumentos. Todos optaron por la asertividad. En general, fueron muy disciplinados.
Eduardo Frei, con su crítica a Piñera, logró polarizar entre ellos el enfrentamiento, dejando bastante de lado a los otros dos candidatos. Esto, a la larga, lo favorece, puesto que podría asegurar su paso a segunda vuelta.
Piñera no estuvo en su día. Tieso, nervioso y sin renovar nada en su discurso, reaccionó, además, en forma destemplada ante el ataque de Frei. Este último, al revés, puso de relieve el aplomo y la experiencia de quien ya gobernó una vez el país por seis años.
Al único que los medios señalan como ganador es a Jorge Arrate, el candidato de la izquierda. Su intervención fue precisa, inteligente y simpática. Es probable que del 1% que marcaba en las encuestas ahora suba algunos puntos. Se da por hecho que los votos de Navarro podrían favorecerlo a él. También es posible que le quite algunos votos a Enríquez-Ominami. Pese a ello, es muy difícil que salga del cuarto lugar en que se encuentra.
Marco Enríquez-Ominami mostró talento y disciplina. Lo primero era conocido previamente, pero lo segundo se echaba de menos. Habló con menos precipitación, mejor dicción y mucho autocontrol. Pese a ello, no fue una presentación sobresaliente, que destacara demasiado, probablemente porque debió cambiar su estilo habitual, muy deslenguado y desenfadado, por uno más formal y rígido, que no calza plenamente con su ser más íntimo.
Los planteamientos de los candidatos evidenciaron una aproximación crecientemente pragmática a los problemas del país. No está en este campo la mayor de las diferencias. Más bien el problema es de confianza en la persona de cada uno de ellos y es, igualmente, un problema de poder mostrar fuerzas políticas de apoyo a la hora de gobernar.

Un seguimiento cuidadoso de estos puntos, sobre todo si se producen nuevos debates televisados, puede servir de base para análisis posteriores.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Sun, 16 Aug 2009 23:39:00 +0000

Lo he leído en estos días en un escrito sin autor y me ha parecido interesante comentarlo antes de descubrir quién lo escribió (apenas consiga el dato, lo daré a conocer). Se trata de lo siguiente: en la vida real, estemos en la dimensión que sea, individual o social, enfrentando situaciones personales o comunitarias, económicas o políticas, nos hacemos a cada momento, consciente o inconscientemente, preguntas que buscan respuestas. Es un hecho cotidiano que, hasta aquí, estamos constatando, pero de enorme importancia. El problema surge con fuerza cuando nuestras respuestas resultan insatisfactorias. En esas circunstancias, nos embargará siempre la confusión y el desaliento y, difícilmente, encontraremos la forma de revertir la situación. ¿Qué sucede? Acontece que no revisamos casi nunca la pregunta y no nos interrogamos si la hicimos bien o mal. La pregunta suele contener o condicionar la respuesta. Si se la formula negativamente es casi seguro de que la respuesta también lo será. Y en ese caso quedaremos literalmente bloqueados. Esta reflexión preliminar abre, con este solo enunciado inicial, un tema de gran envergadura para la acción, de cualquier tipo, que toda persona humana, idividualmente o en compañía de otras personas, realiza todos los días. Dejemos estas líneas como introducción, para, más adelante, aterrizar en ejemplos concretos.

HONDURAS: ¿SE ABRE CAMINO LA RAZÓN?

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Wed, 29 Jul 2009 19:42:00 +0000

Diálogo es el camino, señalé en mi último comentario sobre el caso hondureño. Y al parecer, es lo que podría estar primando, a pesar de lo compleja que es la situación. El Presidente Arias de Costa Rica ha hecho un gran trabajo, hablando con la razón y mostrándole a las partes los efectos que tendría en la vida de Honduras una posición maximalista y voluntarista de los dos sectores en pugna. José Miguel Insulza, desde la OEA, también ha aportado lo suyo y sería una injusticia no valorar positivamente sus pasos. En suma, se ha creado una base que las partes en conflicto y, en especial, los militares hondureños, están comenzando a comprender. Es de desear ahora que el hilo articulador de un acuerdo nacional que le devuelva la paz a Honduras no se corte y que pronto podamos celebrar un éxito de la vía empleada para resolver este conflicto. Las autoridades que tienen el poder en ese país no han podido justificar toda su actuación. Tienen argumentos, porque Zelaya tampoco era un angelito, pero, en particular, la forma física, humillante, como fue sacado del poder y enviado a Costa Rica proyectó, lógicamente, la imagen de "golpe" o "cuartelazo". Y eso, en el mundo de las imágenes mediáticas, no se borra fácilmente. Para salir del atolladero cada parte debe pagar un precio. Ninguno podrá obtener el 100% de lo buscado. Hagamos votos por la primacía de la racionalidad y de la responsabilidad ante el pueblo hondureño, para que logre vivir y desarrollarse en paz.

MARCELA BOYE SOTO (4.10.1966 - 20.7.2003)

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Mon, 20 Jul 2009 14:32:00 +0000

Hoy se cumplen seis años de la partida de Marcela. Es motivo para que la familia entera vuelva a conectarse con el momento en que su ser más profundo e inmortal dejó el espacio tridimensional que habitaba y el tiempo, también con tres aspectos (pasado, presente y futuro) en que desarrollaba con entusiamo sus actividades, instante temporal en que abandonó su cuerpo físico y entró en una realidad no comprensible para nuestro pobre entendimiento y no expresable con nuestro siempre insuficiente vocabulario. Otra vez somos estimulados a reflexionar y a hacernos preguntas. Indescriptible y misteriosa, la realidad de su muerte fue calificada por la propia Marcela como el paso a una "cuarta dimensión", que ella llegó a ver como un "regalo" a "disfrutar". Aceptando estas imágenes metafóricas, igualmente limitadas e incompletas, pero impresionantes, debo compartir con quien lea estas líneas, la idea de que corresponde a algo que realmente existe, que es, y que convierte a lo que llamamos "muerte" en verdadera vida eterna, anterior y posterior a cualquier realidad tangible que captemos con nuestros sentidos y sus hoy múltiples extensiones. El hecho es que, como he expresado en otras ocasiones, Marcela está tan presente en nuestra familia, que la palabra "muerte" ha perdido el significado negativo que le dimos al suceder el accidente que la sacó de su camino terrestre. Su alma, al abandonar la morada brindada por su cuerpo físico, siguió viva, como también lo estaba antes de todos los tiempos mensurables. Más aún, a partir de entonces, se hizo más luminosa y radiante que nunca. Una vez más, lo dicho no expresa cabalmente la grandeza de ese paso de la vida terrenal a la otra vida. Sin embargo, nos da paz interior, porque nos hace sentir un significado de lo sucedido que debe colmarnos de esperanza y hasta felicidad. Y esto hoy se lo debemos a Marcela, nuestra segunda hija, que se fue, inesperadamente para todos los que la sobrevivimos, dejándonos señales y lecciones indelebles para vencer nuestros apegos limitantes y para dejar de mirar la muerte como una pérdida desgraciada y verla, al revés, ni más ni menos que como un regalo a disfrutar. Creo que hoy, a lo menos dentro de la familia, esto lo aceptamos y lo compartimos, porque hemos llegado a sentirlo con ella. ¡Gracias Marcelita!

HONDURAS: DIÁLOGO ES EL CAMINO

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Sun, 12 Jul 2009 15:04:00 +0000

Podrá ser difícil un diálogo entre las partes en conflicto, pero no hay otro camino en Honduras, salvo que se decidan por la violencia, ese camino que al final sólo muestra perdedores y heridas abiertas por generaciones para la inmensa mayoría del país. La mediación iniciada por el Presidente Arias, de Costa Rica, está a la altura de su trayectoria, que lo hizo conquistar el Premio Nobel de la Paz tras su mediación en las guerras de Centroamérica que asolaron a varios países en la década de los años 80 del siglo recién pasado. Se trata de alguien con tremenda experiencia, por lo que cabe tener la esperanza de que corone con éxito su empeño. Ahora bien, hay que saber de antemano lo que implica una solución dialogada y, por lo tanto, negociada. Nunca será un camino donde las partes alcancen la totalidad de sus objetivos. Deberán, con imaginación creadora, encontrar vías intermedias que satisfagan a las dos partes. No cabe, creo, preguntar si eso es posible en Honduras, porque la responsabilidad de los contendores -expresada en el deber de lograr el bien común de esa nación- los compromete a hacer posible incluso lo que pudiere parecer imposible. No tienen escapatoria, menos aún en este caso en que toda la comunidad mundial está atenta y pendiente de que este conflicto se resuelva pacíficamente. Sin disminuir los deberes de Zelaya, surgidos de una conducta que contribuyó a precipitar a sus opositores al abismo en que cayeron, son estos últimos los que hoy tienen, en virtud de sus propios actos, la mayor cuota de pasos a dar para que la paz tenga una oportunidad histórica para terminar imponiéndose. Al final, ambas partes deberán ceder. Si no lo hacen, estaremos ante un temido callejón oscuro, sin otra salida que no sea la fuerza de las armas. Y eso sería una tragedia para Honduras, para América Latina y para el mundo entero.

HONDURAS: DECISIONES HISTÓRICAS EN LA ONU Y EN LA OEA Y EL ERROR DE ORIGEN DE LOS MILITARES

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Mon, 06 Jul 2009 03:56:00 +0000

El consenso en la ONU y en la OEA para condenar el golpe de Estado en Honduras es, sin duda alguna, un hecho histórico. La conducta solidaria de apoyo al Presidente depuesto, Manuel Zelaya, y a su intento, fallido por ahora, de regresar a su país, también tiene trascendencia. Se trata de gestos con alta carga simbólica que sentarán precedentes positivos para el avance de la democracia en el mundo. Sin embargo, hay que concluir también que hechos como los mencionados abren, como dije en la entrada anterior, un debate que debe ser amplio y sin reservas sobre lo que se entiende por democracia. La razón de esto se encuentra en los mismos acontecimientos hondureños. Ahora quisiera referirme a uno solo de ellos: la forma empleada por los militares para deponer al Presidente Zelaya del poder (¡en paños menores directo a un avión que lo sacó del país!). Esta circunstancia precisa tipificó lo hecho como simple cuartelazo o golpe de Estado, e invalidó, en medida importante, los argumentos dados por los autores de este paso para justificarlo. Este punto es clave: el estilo condiciona la acción. Dicho de otra forma, los medios configuran los fines. Cuando se dice que se quería sacar a alguien que se había convertido en dictador, en este caso a Zelaya, y se procede con métodos propios de matones de barrio, no se puede esperar que nadie -y menos todavía la comunidad internacional- crea que con ese acto se está retornando a la democracia. La dinámica producida por ese acto inicial está a la vista: Honduras está más polarizada que antes de la expulsión de Zelaya, la represión va en aumento y ya nadie sabe cuándo el país va a alcanzar un nivel razonable de paz interna como para preocuparse de sus problemas vitales para su desarrollo. Si los ocupantes del poder insisten en quedarse y no se abren al diálogo y a la negociación, el porvenir de los hondureños, que son los que verdaderamente importan, será muy oscuro. Lo dicho no exime de responsabilidad a Zelaya, pues nunca los golpes se dan en el vacío, pero este será tema a analizar más adelante, a fin de no alargar ahora las cosas, ni confundir cada punto de esta compleja realidad.

¿RETORNO DEL GOLPISMO EN AMÉRICA LATINA?

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Thu, 02 Jul 2009 05:38:00 +0000

El golpe de Estado en Honduras es un mal precedente para toda América Latina. Podría inaugurar un nuevo ciclo de regímenes de facto en el continente. Afortunadamente -y tal vez precisamente por temor a una expansión del fenómeno- la reacción unánime dentro de la OEA para condenar el derrocamiento del Presidente de Honduras es una buena señal. Cuesta lograr semejantes consensos en la actualidad, lo que valoriza aún más la importancia de lo alcanzado. El régimen instaurado dentro de Honduras ha sido desafiado masivamente por la comunidad internacional y cabe esperar que no logre sobrevivir por mucho tiempo y se abra el camino a un retorno de la democracia. Si se tiene éxito, lo que todavía está por verse, se abrirán las puertas a una discusión muy seria respecto a muchos temas del desarrollo político latinoamericano. Menciono dos solamente. PRIMERO: estará, sin duda, el rol de lo militares una vez más. Su intervención en el campo de la política seguirá siendo un mal, pues ellos son delegados armados de todo el país para tareas de defensa en la que todos los ciudadanos están de acuerdo y que, por eso, pagan sin protestar. La autoridad que nace de ese hecho se quiebra cuando los militares toman partido por una fracción política que se enfrenta a otra. Eso termina en dictadura aunque se intente siempre disfrazarla con todo tipo de trucos retóricos. SEGUNDO: también se discutirá el intento que se viene dando en varios países por encontrar formas de reelección indefinida de los mandatarios. Esta tendencia, que estuvo presente en Honduras, también lo está en Colombia, donde el Presidente Uribe intenta lo mismo, o en Venezuela, Ecuador y Bolivia, donde Chávez, Correa y Morales, respectivamente, ya lograron abrir para ellos esa posibilidad. Es de la esencia de una democracia sana que el mando político esté más allá de las personas que lo ejercen, sujeto a normas impersonales y límites temporales estrictos. La autoridad nace del ejercicio del poder como un servicio temporal, que se presta por ciudadanos elegidos periódicamente por el conjunto de la sociedad por un período predeterminado.

En suma, será necesario clarificar mejor lo que significa hoy una democracia sana para el desarrollo político. Los chilenos, que padecimos una cruel dictadura de derecha por 16 años y medio, sabemos de lo que estamos hablando. Y sabemos también que las dictaduras de izquierda no son mejores y que por eso se desplomaron en Europa tras la caída del Muro de Berlín.

ELECTORADO CHILENO ES LENTO EN CAMBIAR DE OPINIÓN

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Sat, 20 Jun 2009 22:33:00 +0000

Radomiro Tomic, después de Eduardo Frei Montalva, el líder con más impacto en la Democracia Cristiana chilena, hizo una vez, en una reunión a la que asistí, la siguiente observación: "El electorado chileno es tremendamente estable, casi estático, en sus posiciones. Toma mucho tiempo lograr cambios profundos en la opinión de sus componentes." Esta afirmación, que he recordado con frecuencia, se me grabó aún más, cuando años después estudié en Alemania con el profesor de la Universidad de Heidelberg, Dieter Nohlen, el experto en sistemas electorales más destacado de la Ciencia Política alemana y occidental. Más de una vez analizamos con él, junto a otros compañeros, la situación de Chile. Allí surgió precisamente el mismo patrón de conducta de un electorado que cambia muy lentamente en sus opiniones. Uno de los ejemplos que se daban se refería precisamente a la DC, la cual, entre otras fuerzas, experimentó durante su larga etapa de crecimiento. En efecto, desde su nacimiento en 1935, hasta 20 años después, no logró penetrar en más de un 3 a 4% del electorado, obteniendo una representación parlamentaria de tres a cuatro diputados y de un senador a partir de 1949, Frei, y un segundo, pocos años después, Tomic. Su crecimiento más rápido se produjo a partir de 1956, montado en la ola de la paciente siembra, del liderazgo de Frei y de la convergencia cultural y política de fuerzas que terminaron, en 1957, creando el Partido Demócrata Cristiano, el PDC. El recuerdo de este fenómeno viene al caso con lo que acaba de suceder en Chile con una encuesta, la del CEP. Por obra de una campaña mediática potente, orquestada en particular desde la derecha, se quiso hacer creer a medio mundo que la irrupción en la arena presidencial del diputado Marco Enríquez-Ominami podría romper el esquema central de la competencia presidencial y, sobre todo, dejar casi fuera de la cancha al abanderado de la Concertación, Eduardo Frei Ruiz-Tagle. La encuesta CEP, que goza de gran credibilidad en la derecha, acaba de derrumbar estas especulaciones justamente entre los más interesados en haberlas visto confirmadas. Lo mostrado por la encuesta se encuadra dentro de lo que hemos visto. El electorado sigue apoyando mayoritariamente a la Concertación, su candidato tiene un piso del 40%, mientras Piñera tiene, pero como techo del que no sale, un porcentaje similar. Frei puede subir con relativa facilidad unos cuantos puntos más, mientras Piñera parece no estar en la mismas condiciones. Aunque la batalla será de todos modos estrecha, esta encuesta ha dejado en claro que, como dijo un analista político (Patricio Navia en el diario La Tercera), la Concertación es más "dura de matar" de lo que se creía, y que su candidato puede conquistar el quinto gobierno consecutivo para ella. Mientras tanto, la estrella del momento, el joven diputado aspirante a la Presidencia, queda con un 13 a 15% muy lejos de los máximos competidores. Ya hace unos años, otro cadidato, Francisco Javier Errázuriz, conocido con el apodo de "Fra-Fra", llegó a tener la misma presencia electoral y, pese a ello, no le sirvió de mucho. Después de su rutilante aparición en el escenario, rápidamente desapareció del cuadro político. O sea, nada nuevo bajo el sol. El cuadro se ha decantado.

PANORAMA SE DECANTA EN PRESIDENCIALES CHILENAS

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Fri, 19 Jun 2009 23:00:00 +0000

Tal como podía preverse, a seis meses de las próximas elecciones presidenciales en Chile, el panorama tenía que decantarse. La esperada encuesta CEP, dada a conocer el jueves recién pasado, logra ampliamente el objetivo. Hay dos candidatos fuertes en disputa, el ex Presidente y actual senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle y el ex senador Sebastián Piñera Echeñique, y sólo uno más que supera el 10% de apoyo (llega al 13%), pero que no tiene posibilidad alguna de ser elegido, el diputado Marco Enríquez-Ominami. Los otros candidatos, el ex ministro Jorge Arrate y los senadores Alejandro Navarro y Adolfo Zaldívar no superan cada uno el 1% de los votos y quedan, desde ahora, virtualmente fuera de la contienda. Con ese apoyo ni siquiera tendrán poder negociador, ni representación parlamentaria alguna.

Los resultados de esta encuesta, aparte de producir el decantamiento aludido, que parece inapelable, son, a la vez, un balde de agua helada para Sebastián Piñera. El declinamiento de su candidatura se veía venir y ya varias encuestas habían comenzado a registrar el fenómeno, pero esta encuesta, señalada por toda la derecha como la más confiable, ha mostrado este fenómeno más allá de toda duda. Más adelante deberá ser estudiado este hecho, porque se parece a lo sucedido a Lavín en la última elección. ¿Exceso de exposición en ambos casos? Es una posibilidad, aunque se requiera sin duda más análisis.

En la candidatura de Frei existía la inquieta curiosidad de conocer el verdadero alcance del impacto mediático logrado por la candidatura del diputado Enríquez-Ominami. Se temía que operara el “efecto Catapilco”, del que hablé en mi post anterior. La derecha, al inflar su figura, quería lograr un claro retroceso de Frei, de modo que quedara con el diputado pisándole los talones, tratando de que se proyectase la imagen de que incluso pudiese pasar él y no Frei a la segunda vuelta. Todo este esquema se desmoronó con la encuesta y ahora la competencia se ha ordenado, quedando reducida, en la práctica a Frei y Piñera. Si esta tendencia se mantiene, el ganador final debería ser el ex Presidente, pues tiene más posibilidades de ampliar su base de apoyo. De hecho, en una segunda vuelta son más los votantes de Enríquez-Ominami que se inclinarán por Frei que los que votarán por Piñera. Esto sin olvidar que los votantes por los otros candidatos (Arrate, Navarro y Zaldivar), en su gran mayoría, seguirán también ese mismo camino.

CHILE: EL EFECTO "CATAPILCO" EN LA LUCHA PRESIDENCIAL

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Wed, 10 Jun 2009 16:38:00 +0000

La política chilena tiene sus propios códigos, nacidos en el marco de su historia. "Caupolicanazo" o "naranjazo", por ejemplo, son alusiones muy precisas que hablan de ellos. Hoy, con la irrupción a la campaña presidencial del joven diputado Marco Enríquez-Ominami, estamos viviendo una nueva edición del conocido efecto "catapilco", otro producto nacional de claro significado. Dicho efecto surgió en las elecciones presidenciales de 1958, cuando Jorge Alessandri Rodríguez le ganó a Salvador Allende por un margen de 30.000 votos. Con 40.000 votos más, Allende habría ganado en 1958 y no en 1970. Lo curioso estuvo en la figura pintoresca del llamado "Cura de Catapilco" (se llamaba Antonio Zamorano Vásquez), que emergió en la campaña como candidato presidencial a disputarle el electorado a Allende. Al contarse los votos, el mentado personaje sacó 40.000 votos, precisamente los que le faltaron a Allende. Con el tiempo se supo, a través de esas confesiones al oído que siempre existen, que esta candidatura había sido levantada y hasta financiada por la derecha que apoyaba a Alessandri. No quiero alargarme más, pero invito a los lectores a mirar la prensa de derecha, sobre todo a la cadena "El Mercurio" y al diario "La Tercera" y admirar la sincronía con la que están estimulando el ego, que es a ojos vista enorme, del joven candidato, a fin de que presente su candidatura y le quite votos a Frei, favoreciendo así la candidatura derechista de Piñera. ¡Es sencillamante impresionante hacer este ejercicio! ¡Es el efecto "catapilco" en su última versión! Más moderno, pero igualmente peligroso y poco ético.

LA PARTIDA DE CLAUDIO HUEPE

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Tue, 12 May 2009 19:44:00 +0000

Cuando un amigo nos deja en esta vida, como acaba de suceder con Claudio Huepe, algo de lo que es nuestra mayor riqueza en esta vida parece perderse para siempre. Un amigo es lo más próximo a la familia propia. Su partida duele casi como si se muriese un miembro de ella.

Conocí a Claudio desde muy joven y siempre nos consideramos amigos muy cercanos. Esto se acentuó cuando él debió partir al exilio durante la dictadura. Había cometido a lo menos dos “pecados”: firmar la declaración encabezada por Bernardo Leighton y otros 12 demócrata cristianos condenando “categóricamente” el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, y desafiar a Manuel Contreras en un restaurante donde todos se pusieron de pie y cantaron la canción nacional cuando este temido oficial entró, menos Claudio Huepe, que permaneció sentado. Un rato después de un cruce fuerte de palabras entre ambos, fue sacado de ahí a la fuerza y llevado a prisión. Un par de meses después, lo expulsaron del país con la “delicadeza” conocida.

En el extranjero nos vimos varias veces durante los años que estuvo viviendo en Londres, casi siempre para dialogar sobre lo que ocurría en Chile y sobre lo que podíamos hacer para contribuir al retorno a la democracia. Fue él quien me ayudó a encontrar un camino para financiar mi trabajo junto a Bernardo Leighton, que concluyó con la publicación del libro que escribí sobre él y que salió publicado bajo el título de “Hermano Bernardo”.

Su segunda residencia durante el exilio fue Caracas, lo que lo ligó de por vida a Venezuela. Llegó a ser embajador de Chile en ese país. Ahora acaba de morir allí.

Lo echaremos de menos, porque el “crespo”, como le decíamos, era un hombre positivo que buscaba con pasión un país mejor. No obstante, creo (como lo he dicho otras veces cuando la muerte de seres cercanos, como mi hija Marcela o mi hermano Gustavo, nos ha golpeado, abarcando nuestro entorno familiar y nuestros amigos) que la muerte, como final definitivo de una persona, no existe. Muere sólo lo perecible, que es el cuerpo físico. Permanece, en cambio, y para siempre, una realidad intangible, pero concreta, que nunca perecerá. Nuestro pobre lenguaje le da muchos nombres, como espíritu o alma, por ejemplo, pero que nunca logrará reflejar plenamente y con precisión el milagro y el misterio que se esconde detrás.

Claudio seguirá vivo entre nosotros, enriqueciendo a los que seguimos viviendo en esta dimensión de espacio y tiempo en la que nos movemos en la actualidad. Su ejemplo de valentía y consecuencia en la política nos seguirá interpelando e iluminando. Esta presencia misteriosa y sutil, pero a la vez real y luminosa, nos probará con el tiempo de que Claudio vive y que ello es así por la inmortalidad de las dimensiones espirituales existentes en su vida, como en la vida de todas las personas.

NOVIOLENCIA ACTIVA: UN MÉTODO PARA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Thu, 23 Apr 2009 15:15:00 +0000

En 1983 escribí un libro que se tituló "La noviolencia activa, camino para conquistar la democracia". Se encuentra hoy en la WEB, en http://noviolencia-activa.blogspot.com, a disposición de quienquiera verlo y necesitarlo. Cuando lo di a luz, había dictadura y los que luchábamos por la democracia y la libertad, avasalladas desde hacía diez años, buscábamos una herramienta eficaz para la movilización de todos los ciudadanos que buscaran el fin de la situación, sin caer en una suicida e ineficaz vía violenta. Como venía investigando este tema desde 1973, el año del golpe militar que encabezó Pinochet, decidí en ese momento -tiempo de protestas a base de cacerolazos y otras formas pacíficas de expresión- poner por escrito un texto sistemático, casi un manual, que sirviera para formar personas que quisiesen involucrarse en el movimiento. Así surgió esta pequeña obrita, que, en la práctica, le sirvió a mucha gente para encontrar un camino que cada uno pudiese caminar sin incorporar más violencia al escenario político y poder presionar, no obstante, a las autoridades a ceder espacios y dejar, al final, que se impusiera un régimen de democracia y libertad. Todo el mundo sabe que esta estrategia, que no inventé yo, sino que surgió de la experiencia vivida por el país entero, terminó triunfando primero en el plebiscito de 1988 y después en las elecciones presidenciales de diciembre de 1989. El 11 de marzo de 1990, muy a su pesar, Pinochet debió entregarle la banda presidencial a Patricio Aylwin, el presidente electo, quien inauguró una nueva etapa histórica para Chile. Hoy veo en varias partes del mundo que este método vuelve a usarse. Sólo puedo afirmar una cosa: en el mundo actual lo veo como el único camino capaz de alcanzar metas duraderas, sin repertir, con otros signos, la espiral de violencia en la que parte significativa de nuestro planeta todavía está inmerso. Le deseo suerte a todos los noviolentos, en la seguridad de que conseguirán la liberación buscada siempre y cuando no se dejen provocar y mantengan firme la opción que han hecho de no usar la violencia bajo ningún pretexto.

ESTADOS UNIDOS: UN NUEVO ROL EN EL MUNDO

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Wed, 22 Apr 2009 03:45:00 +0000

La Cumbre de las Américas recién celebrada dibujó con bastante claridad cambios significativos y positivos en la política exterior norteamericana hacia Latinoamérica y, en general, hacia el mundo. El mérito de esta nueva actitud ha sido atribuída en forma casi unánime al Presidente Obama, quien causó, en prácticamente todos sus colegas, una muy buena impresión. Se produjo un fuerte contraste en relación con lo que fue Bush. Incluso los más críticos a Estados Unidos reconocieron el cambio y se abrieron a la posibilidad de mejorar relaciones en el futuro. Chávez llegó hasta a decidir sobre la marcha la reanudación de relaciones diplomáticas, proponiendo, para el beneplácito correspondiente, un nombre, Roy Chaderton, ex canciller suyo, como nuevo embajador de Venezuela en los Estados Unidos. El gran éxito de la Cumbre no estuvo en su declaración final, que no fue firmada por todos, sino en este clima amigable creado por Obama. Queda por verse si este hecho es capaz de impulsar cambios en las conductas de todos, o las cosas vuelven, después de un breve lapso de tiempo, a las crispaciones conocidas -¡y ya harto aburridas!- del pasado. Queda mucho trabajo por delante. De alguna manera todos están desafiados a participar en la búsqueda de mejores caminos para el bienestar de los pueblos. Nadie puede negarse a responder positivamente, más aún en medio de la presente crisis. Los siguientes pasos de Obama y los colegas que ahora conoce cara a cara, deberán mostrar con actos concretos la seriedad de sus gestos y de sus palabras.

CUMBRE: PRIMERAS IMPRESIONES

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Sat, 18 Apr 2009 23:52:00 +0000

No parece ser una cumbre cualquiera, una más entre tantas. Y esto, por la presencia de Barack Obama, el presidente norteamericano que aún no cumple 100 días en el cargo y que es ya "el" acontecimiento de política mundial en lo que va corrido del siglo XXI. En la presente Cumbre de las Américas, que se desarrolla en Trinidad y Tobago, Obama ya ha mostrado el nuevo estilo de relacionarse con el mundo que él está imponiendo. Se trata, en esta primera etapa, de ir al encuentro de sus colegas y tratar de dialogar con ellos en un clima de "mayor horizontalidad", como lo calificó la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner. También Obama plantea mirar al futuro y no dejarse atrapar por el pasado, que podría paralizar cualquier progreso. No sabemos en este instante cómo se va a resolver el tema de la firma de la declaración final de la Cumbre, pero eso no deja la impresión de que vaya a ser un fracaso ante la riqueza misma de este encuentro cara a cara entre los jefes de estado y de gobierno de esta vasta zona del planeta. Estar atentos a esta nueva forma de hacer política, tan diferente al de la era Bush, es lo que debemos hacer en el próximo tiempo. Los casos de Cuba y las relaciones con Venezuela y Bolivia, entre otros, serán algunas de las situaciones a observar cuidadosamente. La Cumbre, en suma, puede marcar, más allá de las diferencias, un nuevo comienzo en las relaciones interamericanas. Ya veremos si esto se confirma o no.

FACTORES INTERNOS Y EXTERNOS DEL MALESTAR ACTUAL

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Sat, 11 Apr 2009 13:58:00 +0000

Hace varios meses, en los mismos días en que estallaba la crisis -hoy mundial- en los Estados Unidos (septiembre del 2008), dejé escritas, como borrador, las palabras siguientes: "algo, que acontece en el alma nacional y que no se expresa muy claramente, anda mal y se siente en el aire. Hay una suerte de malestar generalizado. No estamos cómodos los chilenos dentro de nuestro territorio, dentro de nuestro pellejo, dentro de nuestros entornos más inmediatos." Olvidé ya por qué no seguí escribiendo esa vez, pero ahora pienso que puede haber sido porque las cosas ya habían comenzado a precipitarse a una velocidad rasante y me hicieron vacilar respecto a lo que iba a escribir. En ese momento pensaba, en efecto, que el malestar constatado tenía explicaciones básicamente internas, incluyendo todo el devenir histórico de Chile. Mirando las cosas desde la perspectiva de ahora, creo que la respuesta no sería idéntica. Sin perjuicio de los factores propiamente locales, hoy no tengo duda de que también hay factores externos que no nos han dejado indemnes. Así, por un lado hay desarrollos históricos que, por no haber sido bien resueltos, han dejado heridas que aún no cicatrizan. Pienso en la situación de los derechos humanos en la dictadura de Pinochet y en el modelo ecómico heredado. En ambos casos estamos lejos de haber superado lo que correspondía superar. Pero a eso se añade un contexto mundial que ha impregnado nuestra cultura de modo negativo. El consumismo y el individualismo no parecen ser pandemias chilenas solamente, sino claramente planetarias. Y han invadido nuestra vida cotidiana. Estos solos ejemplos bastan para dar comienzo a un debate que busque superar estos males. Aquí queda, a lo menos, insinuado.

LOS FUNDAMENTALISMOS

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Fri, 10 Apr 2009 19:46:00 +0000

Estamos llenos de fundamentalistas, esto es, de personas, todas muy respetables, que confunden los principios con su aplicación. Para ellas los principios son, a la vez, su aplicación. No existen por separado, aunque la realidad demuestre lo contrario. Cuando ésta no coincide con los principios, peor para ella. Han sido llamadas también puristas. Quienes así piensan suelen ser en su conducta práctica terriblemente intolerantes y favorecer el uso de mecanismos represivos y autoritarios para imponer su voluntad. Los puristas ven en todas partes la presencia de relativismos morales, sin caer en la cuenta del absolutismo moral del que hacen gala. Esta manera de ver las cosas se ha extendido muchísimo por el mundo y más de una guerra se fundamenta en ella. Como sucede en muchas cosas en la vida, ambos extremos son falsos, tanto los relativismos morales absolutos, como los absolutismos morales. El ilustre filósofo católico francés Jacques Maritain, en su obra "El hombre y el Estado", en su capítulo III, sobre el problema de los medios, proporciona reflexiones que el lector interesado puede consultar con provecho. Aquí, por ahora, baste esta referencia. El tema es, ciertamente, complejo, delicado, requiere discernimiento cuidadoso. Pero la conclusión es clara: los extremos en esta materia están equivocados. El tema es importante, sobre todo en el ámbito político, por las consecuencias prácticas que tienen estas posturas.

CHILE: FINALMENTE PARTIÓ LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL

otboysot@gmail.com (Otto Boye) — Wed, 08 Apr 2009 23:23:00 +0000

Con la proclamación de Eduardo Frei Ruiz-Tagle como candidato único de la Concertación ha partido la campaña presidencial en Chile. Sebastián Piñera, el candidato de la derecha, ya tiene frente a sí al rival que le disputará su pretensión de llevar a su sector al gobierno, del que salió cuando Pinochet entregó la Presidencia de la República a Patricio Aylwin el 11 de marzo de 1990. La lucha va a ser reñida, porque hay factores que hacen difícil la victoria a los dos candidatos. Mientras Frei deberá seguir remontando la cuesta, cosa que -lo ha demostrado- sabe hacer, Piñera tiene que superar una falla propia que ya mostró en su intento anterior: tiene partida de caballo inglés, pero llegada de yegua percherona. ¿No lo recuerda el lector? ¡Llegó sin fuerza a la meta! Eso puede volver a sucederle. Frei, es cierto, sabe recuperar terreno, pero el que ahora tiene por delante es en extremo difícil. La fuerza política que lo apoya, la Concertación, ha sufrido desgaste y no resulta claro si se va a recuperar bien o si va a caer en una crisis mayor. En cualquier caso, las cuentas alegres que suele sacar Piñera cuando hay problemas en la Concertación no le han servido nunca de mucho, pues él tiene en sus propias filas contradicciones internas sin resolver. Trataré de hacerle un seguimiento a esta campaña, como lo hice hace cuatro años. A medida que avance la campaña iremos comentando los sucesos principales y sopesando sus efectos posibles en el resultado final.